Posts Categorized: OFDVRW

Frage 101: Die Verbandsrichtereigenschaft erlischt

Der Besitzer eines Zuchtrüden eines JGHV-Mitgliedsvereins setzt seinen Zuchtrüden, trotz Ermahnung durch den Zuchtverein, wiederholt außerhalb des Zuchtvereins zur Zucht ein. Der Besitzer des Zuchtrüden ist Verbandsrichter des Jagdgebrauchshundverband (JGHV). Daraufhin sperrt der Zuchtverein den Zuchtrüden und kündigt die Mitgliedschaft im Zuchtverein auf. Ergänzend stellt der Zuchtverein beim JGHV den Antrag nach § 8 (9)d… Read more »

Frage 99: Jagdscheinzwang für Verbandsrichter

Ein Verbandsrichter löst aus gesundheitlichen oder sonstigen Gründen keinen Jagdschein, richtet aber weiterhin auf Verbandsprüfungen. Eine Information über den fehlenden Jagdschein gibt er weder seinem Verein noch der Geschäftsstelle des JGHV. Frage: Ist das Verhalten des Verbandsrichters korrekt? Darf er weiter richten? Antwort: Nein! Begründung: Ein Verbandsrichter muss nach § 8 Abs. 1 der Ordnung… Read more »

Frage 90: Einsatz von Notrichtern

Ein Richteranwärter wird 2 Wochen vor der geplanten Verbandsprüfung, für die er sich zum Anwärter angemeldet hatte, gefragt, ob er als Notrichter bei dieser einspringen könnte. Ein geplanter Verbandsrichter sei erkrankt und hat mit Erhalt der Einladung abgesagt. Frage: Ist der Prüfungsleiter hier korrekt vorgegangen und ist ein solcher Notrichtereinsatz gerechtfertigt? Antwort: Nein! Begründung: §… Read more »

Frage 87: Richterordnung

Ein Verbandsrichter löst aus gesundheitlichen Gründen keinen Jagdschein, kommt aber weiterhin seiner Tätigkeit, auf Verbandsprüfungen zu richten, nach. Eine Information über den fehlenden Jagdschein gibt er weder seinem Verein noch der Geschäftsstelle des JGHV. Frage: Ist das Verhalten des Verbandsrichters korrekt? Darf er weiter richten? Antwort: Nein! Begründung: Ein Verbandsrichter muss nach § 8 Abs.1… Read more »

Frage 84: Ordnung für das Verbandsrichterwesen – Richteranwärterbericht

Ein Richteranwärter, der auf einer VJP tätig war, legt innerhalb der geforderten Zeitspanne seinen Bericht dem Richterobmann (RO) der betreffenden Prüfungsgruppe vor. Dessen Auffassung nach hat der Anwärter verschiedene Hunde falsch beurteilt bzw. Dinge benannt, die so nicht in Schriftform stehen bleiben sollten. Er fordert den Anwärter auf, den Bericht erneut zu erstellen und die… Read more »